Desde hace un par de semanas, me han llegado sin exagerar veinte correos electrónicos (las tan odiadas cadenas) en las que se denunciaba a “Guillermo Vargas Habacuc, un supuesto artista que cogió a un perro abandonado de la calle, lo ató a una cuerda cortísima en la pared de una galería de arte y lo dejó allí para que muriera lentamente de hambre y sed”.Me da asco.
No me da asco la exposición de Habacuc, eso quiero que quede claro desde un inicio. Me da asco la miopía y/o la hipocresía de aquellos que como si fueran Helena Alegría gritaron a voz en cuello “Pobre, pobre, perrito, criatura inocente del señor, Esto es una salvajada, una barbaridad, IMPIDAMOSLO”.
Primero que nada, el perro era un perro callejero, ya muy enfermo, flaco y maltratado, las probabilidades apuntan a que hubiera muerto de todas maneras en las calles de Managua en un tiempo muy corto, además, el perro no murió en la exposición, fue liberado al tercer día. Segundo ¿se molestaron los ofendidísimos defensores del puto perro flaco en investigar cual era la motivación tras la obra de Habacuc?
Cito textual:
The purpose of the work was not to cause any type of infliction on the poor, innocent creature, but rather to illustrate a point. In my home city of San Jose, Costa Rica, tens of thousands of stray dogs starve and die of illness each year in the streets and no one pays them a second thought. Now, if you publicly display one of these starving creatures, such as the case with Nativity, it creates a backlash that brings out a big of hypocrisy in all of us.
Mi traducción:
El propósito del trabajo no era causar ningún tipo de daño a la pobre e inocente criatura, sino ilustrar un punto. En mi ciudad natal San José de Costa Rica, decenas de miles de perros callejeros mueren de hambre cada año en las calles y a nadie parece importarle demasiado, ahora si muestras públicamente a una de estas criaturas, como fue el caso de Natividad (nota: asi se llamaba el perro) crea una reacción violenta que saca a la luz la hipocresía en todos nosotros.
Desde mi punto de vista, es una manera un tanto extrema de probar la hipocresía del ser humano, que dicho sea de paso, no necesita de ninguna manera ser probada, por otro lado, es irónico pensar que esto se le pudo haber ocurrido a algún pinche loco activista de PETA.
Ahora bien, este tema es bastante viejo, la exposición polémica tuvo lugar en Nicaragua en Octubre del 2007, de hecho probablemente no estaría escribiendo esto de no ser que a mi correo llegó la cadena numero veintiuno con este tema, junto con la noticia de la muerte de Ama Sumani.
¿Quién es Ama Sumani? Casi nadie, eso es lo triste, la señora Sumani era una Ghanesa que murió a la edad de treinta y nueve años, dejando huérfanos a dos hijos. Murió de cancer en los riñones y a pesar de lo avanzado de su enfermedad el servicio de Inmigración Británica la deportó a donde el servicio de hemodiálisis es casi inexistente y la droga que le pudo haber alargado la vida unos años (Thalidomina) simplemente no se consigue.
Ah si, fue deportada no por sus conexiones con Al-Qaeda, ni por ser mula de narcotraficantes, fue deportada porque su visa había expirado en Enero de este año. Nada más.
ESTO a mi me parece un acto de Barbarie, una salvajada, un acto obsceno, este es el tipo de noticias que le debería dar la vuelta al mundo en forma de correos masivos, el tipo de noticia que debería abrir blogs condenando al gobierno de Gales…tristemente, un perro, un PINCHE PERRO CALLEJERO despierta más la conciencia que una Ghanesa victima de cáncer.
En verdad les digo, mientras haya Sumanis en el mundo, mientras haya niños de la calle, mientras los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres, dedicar tiempo y esfuerzo al bienestar de UN PERRO, será un acto de enorme miopía, cuando no de soberana estupidez.
En resumen: ¡¡DEJEN DE MANDARME CADENAS AL CORREO, MALDITA SEA, QUE ME ENCABRONA!!!
Update: Orita le pongo foto al post.
Carnal, de lo mejor que te he leído, no podría estar más de acuerdo en todo lo que mencionas. Me he puesto a pensar varias veces ya en ese pedo de las fronteras… mientras existan la raza humana será una mamada.
Es estúpido cuando ponemos más atención a una mamada que a una situación real. Y de casos reales estamos llenos…
En fin, por defecto yo elimino correos basuras y forwards. Digo,es la opción si te los siguen mandando jejejejeje
Las cadenas son una mamada de niñas de 13 como mi hermana, que no saben que hay un mundo en la interné. Los humanos somos de lo peor, y esa doble moralina me zurra el culo -ya se lo que vas a decir respecto a mi muletilla- por un lado se quejan de un perro, a pesar de qué defiendo más la vida de un animal que la de ciertos humanos, como los microbuseros, si me dio en la madre lo de la gahanesa, y luego del gobierno británico.
Ya me encabroné, y na’mas por eso voy a borrar unas cuantas cadenas pendejas que me mando mi estúpido perro emo.
Lo que pasa aquí, con el susodicho perro, es que resultó ser una especie de chivo expiatorio y un punto de fuga bastante problemático, porque la gente señala y abre los ojos sólo a ese perro y lo exponen como “el mártir de la crueldad por antonomasia” dicho mamonamente. Es decir, si nos ponemos a ver lo que dice “la demás gente”, es que no se fijan lo que ocurre con los otros muchos animales que sufren (incluído el hombre), sino con ese perro. ESE perro solamente, ahí radica su “es que si no lo mataban, no me hubiera dado cuenta que existía el sufrimiento”. Tssss. Es muy raro, es como cuando señalan al freak de la clase de “pobrecito”, sabiendo que otras cosas raras y tristes pululan en una escuela, como las porristas que abortan… o los que estudian filosofía :P (jaja oooh pues).
También soy víctima de las dichosas cadenitas que muy a bien mis amigos(as) me hacen el favor de mandar, aunque pensandolo bien han de ser mis enemigos por que haaa como joden…jajajaja
Saludos¡¡¡
Aletz
yo por eso tengo un mail spam-free, osease, no se lo doy a nadie a menos que sepa que no mandan mamadas
El hombre es el lobo del hombre
Hola, la verdad es que tienes toda la razón, amigo.
Curiosamente yo acabo de escribir algo sobre la doble moral, pero en esta ocasión me pregunto “¿Qué vende más: el sexo o la violencia?”, entre otras cosas que ojalá te interese leer y, mejor todavía, comentar.
Saludos desde el Distrito Federal
Creo que todos somos víctimas de los pendejos que sólo mandan spam y cadenas por email. A estas alturas ya ni me importa quién los manda, los borro por igual.
No te sulfures TANto. Hay situaciones totalmente fuera de nuestro alcance.
Besos!
AH! y lo del perro, (aunque tengo 3 y los adoro) no tiene ni remotamente comparación con la persona que deportaron por una visa expirada.
Así es este “bello” mundo y la zoociedad.
yo no como spam
me engorda
ewww
no estaba enterada de ninguno de los 2 casos, pero dejan mucho que decir, en primera ese perro le tapo la boca a muchos, lastima que solo por un ratito.. y lo de la mujer, que feo que aun en nuestras instituciones pase, que se le niega la atencion a un paciente solo por no ser derechohabiente o no tener el dinero suficiente para pagar los servicios… triste, pero real
Saludos!
seguro heraclito se ofenderia.
me caga la gente pro todo y nunca hace nada, odia el maltrato a los animales, pero ya ahi esta nomas, y peor, siempre esta malinformada, aun que el perro se hubiera muerto que? y cuando lo soltaron alguien se apiado de el? nel, pero TODA la indiada esta ofendidisima por que mato uan inocente creatura.
el spam, lo mandan los pavos de todo el mundo.
tirintirintintin TIN.
te das cuenta que por pendejear diciendo que te llegó en una cadena desviaste totalmente la discusión de lo realmente importante?
ENFóCATE, chingadamadre, una cosa a la vez.
Y como ya lo hemos discutido (una y otra y otra y otra vez) es necesario cambiar las perspectivas, al poner bajo la lupa estos actos de violencia (esto y los de la nota roja que se te antoje) el común denominador es el victimario, como lo dice BuenasChambas: el hombre es el lobo del hombre.
Otra, la denuncia del “artista” señala el meollo del problema, la insensibilidad ante la violencia asegura su reproducción, ese nulo aprecio por la vida del otro es el punto medular de la discusión, no una estéril y androcentrista polémica sobre si la vida humana es más mejor que otras formas de vida y todas esas cosas que a las tres de la mañana no te voy a repetir.
Lo más interesante de este performance es que todavía no ha acabado, ya que el quinto elemento que lo confroma es justamente este desmadre mediatico, según el propoio Habacuc. Y ami lo que se me hace curioso es que permanezcamos inertes ante unos perros que asesinan a un Natividad, pero nos alarmemos ante un humano que mata a un perro llamado Natividad. Qué caray….