Gregory Colbert, como cualquier otro fotógrafo, utiliza diferentes tipos de lentes, ajusta la iluminación, posiblemente al imprimir use filtros y seguramente ajustará el contraste, etc. Todo ese proceso no es dogmático, existen miles de formas de hacerlo, y el artista elegirá sólo una. Eso no es la realidad, ya está manipulada, transformada, que finalmente es el objetivo de cualquier artista: Tomar la realidad como materia prima y resignificarla.

Yo no utilizo fotoshop para retocar o modificar considerablemente mis imágenes, sólo ajusto el brillo, contraste y saturación como normalmente se hace en un laboratorio tradicional. Las cámaras digitales tampoco son dogmáticas: Tienen ajustes preestablecidos, diferente paleta de colores de acuerdo a la marca, diferentes tipos de lentes y otros ajustes. ¿Cuál es el que nos hará tomar una fotografía “real”? Difícil pregunta.

En fin, esta perorata inútil viene a tono por estar leyendo a gente como Krakauer, quien afirma que la fotografía “debe ser real”. Lo malo es que nunca nos dice cómo.

Finalmente, si la foto que nos presentas fuera generada totalmente por computadora, y se mirara idéntica. ¿Cuál es la diferencia?

No escribo esto por refutar tu punto, que es compartido por muchos fotógrafos alrededor del mundo, simplemente para aportar otra opinión y estimular la reflexión. Saludos desde Mexicali.

Esperemos que si vas a ver la exposicion nos traigas tu opinion =)

Saludos!

Vente en Marxo cuando esté menos de moda, ahorita hay que hacer dos horas de cola.