.
Cada que alguien quiere presumir una foto o transmitir algo intenso con la imagen, se me hace chapucero y tramposo que la foto vaya retocada hasta en lo más mínimo. Me refiero a fotos con las que uno quiere transmitir las mismas emociones que sintió estando ahí a los que no estuvieron. No me refiero a fotos de desmadre: caras distorcionadas o fotomontajes para cagarse de risa; como por ejemplo, El Huevo vestidito de Caballero Jedi o Yo con pelo afro o la melena indomable de El Puma, snif.
Cuando se retoca o se le hace un montaje a una foto me parece que se altera una realidad que no sucedió tal como se muestra y se manipulan sentimientos para que se sienta lo que nosotors queremos que el espectador sienta. Creo que esto de “alterar” sólo es válido cuando uno escribe historias, pero cuando uno toma una foto, siento que no se vale. Prefiero que la foto salga alterada al momento de tomarla: que la iluminación salga rojiza o las luces de los coches o las velas como serpentinas de colores.
Todo este insufrible rollo artístico viene a que quiero ir al D.F a ver la expo del Gregory Colbert (quesque ninguna de sus fotos es fotomontaje) y, pos ya de paso, ponerles una fotito virgen, intocable, inmaculada… una de las tantas que tomé en mi viaje añonuevero allá en Chihuahua y no vienen retocadas.
Saludos
Eso dicen…aunque yo a los televisos no les creo ni el padrenuestro.
Vente en Marxo cuando esté menos de moda, ahorita hay que hacer dos horas de cola.
ven.com :D
Tengo la misma opinion respecto a las fotos retocadas/fotomontajes, en fin.
Esperemos que si vas a ver la exposicion nos traigas tu opinion =)
Saludos!
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, yo creo que por eso me niego a aprender a usar el photoshop.
Me gusto la foto, mucho.
yo uso el photoshop para hacer fotos pendejamente mamonas…..
Para aportar mis dos centavos, puedo decir que ninguna fotografía es realidad. La realidad no está enmarcada, no es bidimensional y no se encuentra congelada en el tiempo. Durante mucho tiempo hubo un debate feroz entre teóricos, acerca de si los fotomontajes pueden ser considerados fotografías. Aunque a veces se escuchan voces de queja por aquí y por allá, la llegada de la fotografía digital y la manipulación por computadora creo que ha cerrado el expediente: No importa.
Gregory Colbert, como cualquier otro fotógrafo, utiliza diferentes tipos de lentes, ajusta la iluminación, posiblemente al imprimir use filtros y seguramente ajustará el contraste, etc. Todo ese proceso no es dogmático, existen miles de formas de hacerlo, y el artista elegirá sólo una. Eso no es la realidad, ya está manipulada, transformada, que finalmente es el objetivo de cualquier artista: Tomar la realidad como materia prima y resignificarla.
Yo no utilizo fotoshop para retocar o modificar considerablemente mis imágenes, sólo ajusto el brillo, contraste y saturación como normalmente se hace en un laboratorio tradicional. Las cámaras digitales tampoco son dogmáticas: Tienen ajustes preestablecidos, diferente paleta de colores de acuerdo a la marca, diferentes tipos de lentes y otros ajustes. ¿Cuál es el que nos hará tomar una fotografía “real”? Difícil pregunta.
En fin, esta perorata inútil viene a tono por estar leyendo a gente como Krakauer, quien afirma que la fotografía “debe ser real”. Lo malo es que nunca nos dice cómo.
Finalmente, si la foto que nos presentas fuera generada totalmente por computadora, y se mirara idéntica. ¿Cuál es la diferencia?
No escribo esto por refutar tu punto, que es compartido por muchos fotógrafos alrededor del mundo, simplemente para aportar otra opinión y estimular la reflexión. Saludos desde Mexicali.
Tienes razón, BadBit. Yo a lo que me refiero es más a lo de “captar el momento exacto”. Es como una maquinita de casino, que oprimes el botón tantas vece hasta que te sacas el premio. A mí la fotografía me divierte más cuando no tengo el control de lo que va a suceder y tomo y tomo fotos hasta que sale la que es perfecta, la que capta el instante preciso donde toda la escena estaba en armonía aunque fuera sólo un segundo.
Pero todo es válido, lo sé, simplemente digo que a mí me divierte más de la otra forma; sin retoques ni montajes.
Saludos a todos y gracias por comentar.