“…Pensandolo bien, oh Musa, no cantes nada. Te conozco. Te he servido, oh Musa, incomparable zorra. Y no me fio de ti, oh Musa. Ni pizca.”
Por fin, despues de dos años, llego a Mexico la segunda (tercera) parte de Ilion, una de las mejores novelas que he leido en mi cochina vida.
Dan Simmons se hizo famoso hace algunos años cuando escribio en clave de Ciencia Ficcion los Cuentos de Canterbury, en su serie de novelas de Hyperion.
Ahora, (bueno, hace dos años) hace lo mismo con la Iliada de Homero.
En esta serie de libros (que en realidad son dos libros en cuatro partes, cosas de las editoriales) se explica, desde los ojos de un erudito observador (el acidisimo Thomas Hockenberry) el desarrollo de la guerra de Troya…como solo lo haria la ciencia ficcion.
Los Dioses son en realidad metahumanos geneticamente superiores, viven en el Monte Olimpo de Marte (que ha sido terraformado) y toda su “magia” no es mas que tecnologia cuantica. Los Moravecs de los cinturones de asteroides (Robot-biologicos independizados de los hombres hace milenos) se dirigen a la tierra preocupados por las distorsiones cuanticas en el continuum espacio-tiempo creadas por los metahumanos.
Las novelas son adictivas porque Simmons respeta la Iliada y los hechos que en ella ocurren…hasta cierto punto, como por ejemplo, cuando Hockenberry, harto de los desplantes de las Musas (de las que es una especie de esclavo), decide que ya tiene suficiente del poema de Homero e inicia una rebelion de los Griegos contra los Dioses.
Es asi que Aquiles nunca mata a Hector y los dos se unen para mentarle la madre a Zeus.
Se que asi contado suena extraño, pero las novelas son alucinantes; no se trata solo de mecanica cuantica y robots, es mas que eso; se trata de Homero, Shakespeare, de “La Maquina del tiempo de Wells y “En busca del tiempo perdido” de Proust. La novela es grande, muy grande, leer como dos robots (que tienen mas humanidad que los humanos) recitan partes de “La Tempestad” de Shakespeare mientras son azotados por una tormenta brutal cuando navegan rodeados de los gigantescos acantilados marcianos no tiene precio.
Despues de dos años, por fin vamos a saber que sucede despues de que el ejercito griego es TCeado (trasportado cuanticamente) a las faldas del Olimpo en Marte:
“TIENES ALGO QUE DECIR ANTES DE QUE TU Y TU ESPECIE MURAIS? -dice Zeus en tono tranquilo pero tan amplificado que llega hasta el ultimo rincon del campo, incluso hasta los hombres de las naves griegas en el mar.
Aquiles se detiene, mira por encima del hombro a las masas de hombres que tiene detras, se vuelve, mira mas alla de Zeus hacia el Olimpo y las masas de dioses que tiene delante, y luego dobla el cuello para mirar al altisimo Zeus.
-Rendios ahora -dice Aquiles-, y respetaremos las vidas de vuestras diosas para que puedan ser nuestras esclavas y cortesanas.”
Eso es ciencia ficcion, no las lucesitas apantallapendejos de George Lucas, snif.
Yo.
Con tanta pasión lo describes que hasta dan ganas de leer.
De Simmons he pasado, la verdad por falta de tiempo y porque me avoqué en fantasía.
Anda, que si puedo recomendarte algo, Canción de hielo y fuego es genial… lamentablemente no se vende todavía en México (snif)
A la fantasia le entro con recelo, nunca me ha gustado el “facilismo” con que se escribe. En la CF hay un marco referencial y las reglas estan escritas, se juega limpio con el lector. En la fantasia todo puede pasar, asi sea en forma de una injusticia argumental o en el abuso descarado del Deus Ex Machina.
wow, neto que se antoja
Mucho depende del autor.
Normalmente en una novela de fantasía te plantean las reglas en los primeros capítulos.
Sin embargo en la CF también se puede llegar a esos extremos. La buena novela de Fantasía puede llegar a plantear las cosas claras jugando con la “posibilidad”. Por eso a veces no se distingue un género de otro y los autores pueden fácilmente escribir en ambos.
Ah caray.
Tengo que diferir en cuanto a eso de que a veces no se puede diferenciar de un genero al otro.
Como yo lo veo, la buena CF y la buena Fantasia son dos cosas totalmente diferentes y dificilmente confundibles.
Ahora bien, hablando de mala CF y mala fantasia, la cosa cambia, ahi si, facilmente, se puede confundir una cosa con la otra y hasta, valgame dios, mezclarlas. (Con resultados aberrantes)
A mi parecer, esa idea que tiene la gente de la delgada linea entre un genero y otro la causo la CF de los 70’s, cuando exploto la corriente conocida como “New age”, que dejo atras las rigidas formas y la ingenuidad de las Space Operas (lo cual fue algo bueno) pero que tambien renego de la corriente “Hard” o “Ciencia ficcion dura” (lo cual fue muy malo), gracias a escritores como P.K. Dick y Brian Aldiss, que utilizaron el genero como pretexto para escribir sus dislates alucinogenos y proyectar sus psicosis, la gente asume que si un libro trata de incoherencias pero tiene dos o tres terminajos cientificos, ya es ciencia ficcion.
Algo parecido sucede con el Cyberpunk, nueva etiqueta de la que se han colgado algunos orates para justificar sus chingaderas sin pies ni cabeza. Un buen ejemplo de esto es “Tokio ya no nos quiere” de Ray Loriga, puaj.
Deberé recalcar que la fantasía es por mucho el género más metiche de toda la literatura, ya que está inmiscuido en toda historia que no se apegue cien por cien a la realidad.
Y sí se llegan a confundir, aunque no queramos reconocerlo. No por nada el premio Hugo del 2001 fué entregado a la novela más fantástica de la actualidad (pero ese es otro dilema).
A mi parecer la diferencia entre uno u otro género dista en lo que “Puede ocurrir” para la ciencia ficción y lo que “Ocurre en otro plano” para la fantasía. Claro que entonces dejaríamos fuera de la ciencia ficción a las tramas espacio/temporales… pero dime tú entonces cual es la definición que emplearías.
Jamás he sido fan de star wars, y menos después de los episodios I, II y III. Yo siempre he preferido el género de horror y pedos sobrenaturales, aunque neófito sobre CF, admiro profúndamente a Asimov, de niño leí como treinta veces un libro de él.
La definicion mas rapida y sencilla es que la CF solamente extrapola conocimientos cientificos, ya sea que estos afecten a una un ser, una sociedad o a todo un universo.
Idealmente evita las salidas faciles (que es lo que hacian las Space Operas) que explican todo pero que no explican nada, como superarmas o superefectos imposibles de explicar cientificamente. (Y la buena e imaginativa CF puede explicar cientificame casi cualquier cosa, ja.)
Es una deficinion bastante burda, pero ilustra lo que quiero decir.
Ojo, es importante recalcar lo que dije hace rato; no porque algo sea llamado “campo protoenergizante” en lugar de “aura magica” no significa que es CF. No hay mejor ejemplo que Star Wars, que es fantasia, no cf.
Sobre el tratamiento que le dan al tema espacio temporal los dos generos, tenemos como ejemplo el caso de “Un Yanky en la corte del rey Arturo” de Twain, en donde el viaje en el tiempo es solo un pretexto para contar una satira, y por otro lado, tenemos cosas como “El fin de la Eternidad” de Asimov, que es una obra maestra de la CF sobre el tema. (O en casos extemos, el famoso cuento de Robert Heinlein: “Todos ustedes zombies”, con el que todos dijeron “Esta bien Heinlein, ganaste, nadie puede escribir una trama temporal mas complicada”.
Y los Premios Hugo han ampliado sus miras (por un lado, por la -comparativamente- poca produccion actual y otro por que la Fantasia merece reconocimiento tambien) desde hace años, pero no por eso Harry Potter deja de ser fantasia (que, de nuevo, abusa espantosamente del Deus Ex Machina) para convertirse en CF.
Solo hay que ver otro premio de ese mismo año, el de Jack Williamson, que es uno de los legendarios pilares de la CF dura.
Ahhh, Semi, has de saber que en el mundillo de la CF, Star Wars es como una broma inocente, jamas se le ha tomado en serio. Es algo aceptado que no es mas que una burda recopilacion de plagios y robos en descarado.
Y para pedos sobrenaturales y de horror, nada como H.P. Lovecraft, el hijo bastardo de Poe. (Y sus nietos August Derleth, Robert Bloch y Clark Ashton Smith)
Los Mitos de Cthulhu son una joya del horror cosmico.
seeeeeeeeee con su reseña dan ganas de comprarlos…
CF sería que utilizando nanotecnología crearan unos microbots que fueran insertados en los tejidos interiores de mi riata para estimularla y lograr un crecimiento inconmensurable y que me la recubrieran con un poliestireno biológicamente estable y mediante fusión en frío crearan una nueva aleación de metales para cromármela, le pusieran unas alitas aerodinámicas, servomotores y la pudiera manejar a control remoto para cogerme a quien yo quiera no importando la distancia a la que estuvieran sus nalguitas y que la conocieran como la Súper Riata Violadora y Fantasía sería pensar que en un futuro no muy cercano no existieran las Súper Riatas Violadoras ni los abogados?
Le entendí o no le entendí Don Tanate?
yo voy a ir a buscarlos, ya me dejó usté con ganas de ller CF, a ver si me alcanza con mi domingo! por donde debo empezar? cualquier autor?
Alfrek, jajajajaja
Si, pero eso, mas que ser CF o Fantasia, cae en los terrenos de los sueños guajiros.
La CF predice grandes avances y la fantasia sueños maravillosos, pero ninguna de las dos abarca milagros, como seria lo que deseas para tu pitillo.
Yo respeto.
Y portero, viniendo de ti, un fanatico de Star Wars, tu comentario es un halago.
Pero no te preocupes, chance algun dia creceras y le entenderas a la CF para adultos.
Winiberto:
Pues estos estan perfectos para comenzar, eso si, solo si has leido la Iliada, si no, te pierdes el 80% de las referencias, sarcasmos y ojetadas de Simmons.
O si no, en Gandhi hay muchas re ediciones baratas de los libros de Isaac Asimov, que es con el que yo comence, snif.
De ahi, por ejemplo, son muy buenos:
-Los propios dioses.
-El Fin de la eternidad.
-Yo, Robot.
-Cuentos completos.
La serie de las Fundaciones es la mejor saga de la cf, pero es laaaaaarga y ya hay que estar iniciado en la robotica Asimoviana.
Huevo por ahi vi en tu blog que pusite un top tres, por que publicas un top 20 de los que a tu parecer son los mejores libros que haz leido. Ya se que te vale madre mi comentario,ni modo, pero pues ya de ahi uno agarra y conoce mas libros
Uts, pues un dia que no tenga hueva me pongo a revisar. (tengo como 10 seguros, pero los otros tendria que revisarlos para decidirme)
Bueno maesse, no por que me guste SW me voy a cerrar a que es la neta (por que no lo es), no soy gran conocedor aun que si me gusta la SF pero con la reseña que hiciste si considero fuertemente comprarlos.
Me recordo una pelicula francesa de animacion/accion viva en la cual el dios orus (espero no volver a equivocarme) es sentenciado a muerte y los dioses antes de aplicarle la pena de muerte le permiten bajar 7 dias a la tierra a hacer lo que se le de su gana, basado en un comic frances, pero la pelicula es una mierda.
salute
geeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeek
Eres un geek de clóset
No soy un gran seguidor de la ciencia ficción, vaya, he leido muy poco pero si me interesa leer mas, ahora, mi comentario va mas bien a darle una noticia y a los demás que les guste el genero del terror.
Yo soy fiel seguidor del señor Lovecraft y demás escritores del circulo (me falta por leer, pero sin lugar a dudas es algo de lo que más leo), he incluso también de personajes anteriores como lo es Ambrose Bierce (dificil de conseguir, pero ahi vamos).
Como buen seguidor primero me alegré cuando por fin escuche de una adaptación de un cuento al cine, pero después, tras investigar más lo único que pude hacer fué caer de espaldas.
Vea nomás este sitio (si es que no lo conoce) http://www.cthulhuthemovie.com/
Es el sitio oficial de Cthulhu - The movie - la cual no es sino uan verdadero insulto a H.P. Lovecraft, es lamentable que no tomen con seriedad los Mitos de Cthulhu.
Pero bueno, que se le puede hacer, ahora, una pregunta, ¿Qué opina de Neal Stephenson? Mera curiosidad puesto que usted conoce mucho más de ciencia ficción, no soy un fan hecho y derecho, pero si me gustó La Era del Diamante
A Stephenson no lo he leido, su ciclo Barroco me da una hueva enorme nomas de ver cuantos titulos son.
Ese es uno de los problemas actuales en la ciencia ficcion; los autores no pueden ser concisos y escribir una novela autoconcluyente; no, ahora cualquier cabron escribe ladrillazos de 900 paginas y con 8 secuelas.
Y a los Mitos no hay que tomarselos en serio.
El mismo Lovecraft no lo hacia. Es bien sabido que era esceptico y no creia nada de lo escribia, por no mencionar que todos los Mitos estan llenos de bromas internas y chistes entre los que conformaban en circulo, como por ejemplo, que en las historias de Lovecraft, los personajes siempre estaban basados en sus amigos, (que por lo regular acababan mal; malditos, muertos o desaparecidos) lo mismo que los autores de sus libros malditos.
Creo que la mejor adaptacion de los Mitos de Cthulhu es Hellboy, ja.
ya vieron DAGON
jajaja
Ciertamente ya sabia que los personajes se basaban en las diferentes personas con las que el mismo H.P. Lovecraft cambiaba cartas y escritos. Y si, Hellboy casi podría considerarse la mejor adaptación, jejeje, prácticamente sale Cthulhu al final de la película.
Sobre el ciclo Barroco, como dije me gustó bastante La era del Diamanta, motivo por el cual mi novia en mi cumpleaños me regaló los 3 tomos de Criptonomicon (que son los antecesores del ciclo Barroco), según dice la introducción (que apenas me estoy haciendo el ánimo a llegarle a los 3 libros) es que en realidad no son 3 libros, es uno solo (como de 1000+ páginas :S), la cuestión es que en la edición en frances optaron por partir el libro en 3 partes, y después en la edición en español tomaron esa idea y también los partieron.
Creo, no estoy seguro, que con el caso de los libros del Ciclo Barroco es lo mismo, no son varios libros, sino uno partido por la editorial.
marquito*: Yo ya tuve la oportunidad de ver Dagon, no es mala, tampoco es precisamente buena pero es un buen intento y respetaron en esencia lo que es la Sombra sobre Innsmouth, lo mejor de la película es que el protagonista tenga una sudadera naranja de la universidad de Miskatonic
Saludos
Lo único que puedo decr de aquí, es que tendré que TCarme a otro blog.
Saludos.
¿Criptonomicón lo partieron en 3? ¿Que pex? *coraje*
Ya imagino cuanto cobraron por un libro que compre por 5 dólares.
Gracias por la reseña. La Iliada me tiene enganchada de hace tiempo, así que esta reimaginación se antoja.
Por cierto, te voy a dar la contraria si es que consideras que fans de CF en forma no disfrutan la ópera espacial y SW en particular. No leo mucho más allá de Phil K Dick, Neal Stephenson, Octavia Butler y Frank Herbert, pero junto con compas aferrados del género SW considero que tiene su lugar. Lo que si revienta es que por la fuerza de esas películas la percepción del género sigue sufriendo desprecio entre algunas personas.
No no no no, yo no haria menos a la Space Opera, jamas.
Hay obras de ese genero buenisimas, como casi todas las de Jack Williamson o E.A. Van Vogh, la Space Opera cumplio su funcion y lo sigue haciendo.
Tan solo hay que leer cosas como “Bill, Heroe Galactico” de Harry Harrison para ver las posibilidades (hilarantes) del genero.
En cuanto a SW…bien, si somos generosos y aceptamos que puede entrar dentro de la CF, lo haria como una pesima Space Opera, nada original y bastante sosa.
Gracias por la aclaración. Tal vez después, si te llega la inspiración, puedas hablar de alguna película que sientes en particular representa bien el genero de CF. Se me hace difícil poner mi dedo sobre alguna en particular, Blade Runner tal vez, porque en cine parece el genero siempre viene cargado con elementos de fantasía, horror y . . . bueno, si hasta Blade Runner es mitad film-noir.